È postura, misura, capacità di stare in piedi anche quando il contesto spinge verso la semplificazione, la provocazione, la violenza verbale o simbolica.
In questi giorni ho attraversato situazioni diverse, alcune apparentemente marginali, altre più dense. In tutte ho visto la stessa dinamica ripetersi: gruppi che cercano forza nel numero, identità che si reggono sulla contrapposizione, ruoli che esistono solo finché qualcuno li legittima.
La vera forza politica, oggi, è sottrarsi a questo schema.
Non reagire al rumore.
Non farsi trascinare nella logica del branco.
Non confondere la fermezza con l’aggressività.
Essere adulti, in politica, significa saper mettere un confine senza alzare la voce.
Significa parlare uno a uno, non contro molti.
Significa assumersi la responsabilità delle proprie parole e delle proprie azioni, senza rifugiarsi dietro simboli, etichette o appartenenze di comodo.
Viviamo in una fase in cui la coerenza viene spesso derisa come ingenuità e la misura scambiata per debolezza. È un errore profondo.
La misura è ciò che resta quando il teatro finisce.
La coerenza è ciò che regge quando il gruppo si disperde.
Il progetto politico che sto costruendo nasce da qui: dalla convinzione che serva un nuovo umanesimo civile, capace di riportare dignità, responsabilità e presenza adulta nello spazio pubblico. Non per vincere contro qualcuno, ma per non perdere noi stessi.
Continuerò su questa linea, senza scorciatoie e senza rumore.
Perché la politica, quando è seria, non ha bisogno di urlare.
Risposta: approssitavemente risulta grosso modo 5.000.000.000 di euro l’anno ovvero lo 0.5% della spesa pubblica.
Vediamo di fare due conti della serva. Ma dove vengono spesi i nostri soldi?
In Italia ci sono circa 20.000.000 di persone che svolgono un lavoro dipendente tra pubblici e privati.
Voci da bar mi dicono che minimamente al datore di lavoro un dipendente costa dal doppio al triplo.
Se mediamente il lavoratore percepisce 1.500 euro al mese il datore di lavoro ne deve corrispondere circa 2.250 al mese allo stato. Che moltiplicato 13 mensilità piu TFR sono 31.500 euro a cranio per 20.000.000 di persone= 630.000.000.000 Mld
Ma quanto ammonta la spesa pubblica? Chiediamo all’esperto:
La spesa pubblica complessiva in Italia, secondo l’ultimo dato disponibile, ammonta a circa 1.250 miliardi di euro annui, pari a poco più del 50% del PIL.
Questo valore comprende tutta la spesa delle amministrazioni pubbliche: Stato centrale, enti territoriali, sanità, previdenza, istruzione, investimenti, interessi sul debito.
Il “restante 50%” del PIL non è un avanzo disponibile: viene assorbito da pensioni, sanità, stipendi pubblici, trasferimenti e soprattutto dagli interessi sul debito; il disavanzo nasce perché le entrate non coprono integralmente queste uscite strutturali.
Non esiste un “altro 50%” libero: quasi tutto è già impegnato in voci obbligate. Il debito persiste perché le entrate non bastano a coprire una spesa strutturalmente elevata e perché gli interessi drenano risorse ogni anno.
Qundi cosa cè da fare sig. Esperto?
Capisco la frustrazione: vedi “metà del PIL” in mano pubblica eppure il debito cresce. La via d’uscita non è un colpo solo, ma un patto di realtà: far scendere deficit e costo del debito, e far salire crescita e qualità della spesa, senza distruggere servizi essenziali.
La spesa più grande è il welfare: nel 2024 la protezione sociale (pensioni, sanità, assistenza, sostegni) è stata 627,9 miliardi e ha rappresentato 56,65% della spesa pubblica totale; la dinamica di lungo periodo è guidata soprattutto dalla crescita della componente assistenziale a carico della fiscalità generale. Repubblica.it
Sig. Esperto e se preparassimo un piano strutturale economico finanziario e contabile che impone l’impegno di tutti i componenti del Parlamento una specie di Ricostituente alla luce del fallimento in atto cosa ne pensa?
L’idea di una “Ricostituente” economico-finanziaria ha un’intuizione giusta: il debito non è solo un numero, è un patto di disciplina collettiva che in Italia si rompe ad ogni legislatura. Però: se la trasformi in un vincolo serio e verificabile, può diventare una cosa adulta; se resta un rito politico, rischia di essere solo un’altra dichiarazione solenne.
Oggi esiste già una forma di programmazione pluriennale: il Piano strutturale di bilancio di medio termine 2025–2029, trasmesso alle Camere dal Governo e poi alla Commissione europea, con un percorso di aggiustamento e impegni su riforme/investimenti Ministero dell’Economia e delle Finanze. Anche la Camera ricostruisce il suo iter (audizioni, risoluzioni, approvazione in sede UE) temi.camera.it. Il punto non è “inventare il piano”, ma renderlo credibile e cogente dentro il circuito politico.
Un “impegno di tutti i componenti del Parlamento” può funzionare solo se cambia gli incentivi:
Il valore aggiunto di una “Ricostituente” sarebbe creare continuità: un quadro che resta valido anche quando cambiano maggioranze, perché la vera patologia italiana è la discontinuità “emotiva” della finanza pubblica.
Se è solo “tutti firmano”, non regge. Alla prima crisi: deroghe, eccezioni, rinvii.
Se il piano è solo tagli lineari, produce due effetti: recessione e rivolta fiscale. Il Piano italiano stesso sottolinea l’idea di programmazione più orientata al medio periodo e integrata con riforme/investimenti Ministero dell’Economia e delle Finanze: senza crescita e qualità della spesa, il rientro diventa disumano e politicamente instabile.
Una convenzione politica trasversale può funzionare solo se è costruita come un vincolo operativo, non come un appello morale. Ti propongo un impianto essenziale, difendibile e praticabile.
Non un nuovo partito, non una riforma costituzionale.
È un patto parlamentare pubblico, sottoscritto da gruppi e singoli eletti, che si auto‑vincolano su pochi obiettivi economico‑finanziari non negoziabili per una legislatura.
Una Ricostituente nel senso adulto del termine: ricostruire la fiducia nei conti, non riscrivere la Carta.
Niente liste infinite. Quattro pilastri.
Ogni parlamentare firma a titolo personale.
Non “il partito”, ma la persona.
Chi aderisce:
Questo crea tracciabilità politica, non sanzioni penali.
Se un obiettivo salta:
La politica decide prima, non sotto pressione.
La forza è la semplicità.
È un patto di responsabilità, non di unità ideologica.
Perché sposta il conflitto:
E perché rende visibile una cosa che oggi è opaca:
chi rompe il patto lo fa davanti a tutti.
Tessera 0/Zero, dopo aver esaminato il disegno di legge, conclude con fermezza: NO, no, no e poi NO alla separazione delle carriere, perché significherebbe frantumare l’indipendenza della Magistratura, uno dei pilastri della nostra democrazia.
La nostra Repubblica nasce dalla Costituzione scritta dopo l’avvento del fascismo. I nostri bisnonni hanno costruito un sistema democratico volutamente robusto, articolato e complesso, proprio per impedire che l’Italia potesse scivolare di nuovo verso qualsiasi forma di autoritarismo.
Ogni istituzione è stata pensata per equilibrare il potere e proteggere la libertà di ciascuno di noi.
ECCO COSA VUOL DIRE VOTARE SI: scardinare e/o modificare tale ORGANIZZAZIONE senza una alternativa discussa e valida è un sacrilegio per tutti i morti che ci sono stati per raggiungere questo obiettivo.
⚖️ Le tre funzioni della magistratura
👩⚖️ 1. Magistrati giudicanti (i giudici)
🕵️♂️ 2. Magistrati requirenti (i pubblici ministeri, PM)
📚 3. Magistrati della Corte di cassazione
🛡️ Cosa li caratterizza?
Per Don Gallo la persona veniva prima del ruolo, della norma, della struttura.
Non era relativismo: era priorità dell’umano sul dispositivo.
Questo è umanesimo puro.
Non “ti do dignità se…”, ma “tu hai dignità, punto”.
Che tu sia ultimo, fragile, fuori posto, non cambia nulla.
È la stessa logica del tuo Nuovo Umanesimo: la dignità non si negozia.
Don Gallo non era un ribelle per gusto.
Era un uomo che si assumeva la responsabilità delle sue scelte, anche quando erano scomode.
La libertà come responsabilità personale è un tratto tipico dell’umanesimo contemporaneo.
Non cercava palchi, non cercava consenso.
Smontava la retorica con ironia, con presenza, con ascolto.
Un umanesimo non ideologico, non teatrale.
Come Vian, come Pasolini, come Gaber:
un umanesimo incarnato, quotidiano, fatto di relazioni reali, non di trattati.
Non assistenzialismo, non pietismo.
Cura come riconoscimento dell’altro.
È una forma di umanesimo operativo, non teorico.
Don Gallo è un umanista perché ha messo la persona al centro, contro ogni forma di potere che pretendeva di definirla dall’esterno.
Jazzista, inventore, ingegnere, poeta, provocatore gentile: Vian attraversa il Novecento come un corpo libero, capace di trasformare la vita quotidiana in gesto creativo.
Non costruisce sistemi, non predica, non si mette in posa.
Sceglie la via più difficile: essere umano senza chiedere permesso.
Nei suoi romanzi gli oggetti respirano, le emozioni cambiano forma, le istituzioni diventano assurde.
E in mezzo a tutto questo, l’unica cosa che resta è la persona: fragile, ironica, responsabile del proprio ritmo.
Per questo oggi lo leggiamo come un umanista contemporaneo.
Non perché guardi al passato, ma perché anticipa ciò che manca:
la libertà adulta, la leggerezza precisa, la capacità di non trasformare il dolore in teatro.
Boris Vian ci ricorda che l’umano non si definisce:
si inventa, si ascolta, si fa.
Fonte: La schiuma dei giorni
Fonte: Frasi Celebri
Fonte: La schiuma dei giorni
Fonte: Wikiquote
Fonte: Citazioni e frasi celebri
in foto Boris Vian
Buon lunedi 12 gennaio 2026, oggi è un giorno decisamente impegnativo…. è finito il periodo delle vacanze, ferie, riposo e occupazione del tempo libero… 45 anni si diceva che avremo avuto un epoca in cui saremo tutti entrati nell’era del tempo libero… Ebbene ci siamo … le persone ADORANO il loro piccolo, minuscolo esiguo tempo libero… siamo in una momento storico dove il sistema 888 non funziona più… 8 ore per dormire (troppe) 8 di svago (falso) 8 per Lavorare (falso) oggi è 12/12 per tanti tanti fanno 6-10-8 tanti altri come me fanno 8 di svago 8 di impegno “lavorativo” 4 di studio e 4 ore per dormire… per me è il top…ma è una cosa permessa a pochi secondo il mio punto di vista… cè l’obbligo di fare almeno 173 ore mensili di presenza lavorativa… per avere 2 spicci… e con quei due spicci cercare di avere una vita dignitosa… mission impossible! Il Partito vuole una cosa fondamentale … la dignità nel mondo del lavoro… la dignità di Vita… un futuro per i giovani e una sicurezza per neo padri di famiglia… Ma non cè niente da fare si spenderanno circa 20.000.000.000 di euro per il riarmo… denutrendo la popolazione con cibi sempre meno genuini e scarsi in qualità nutrizionali… poi cè il mito della firma … poi lo status quo del mezzo di trasporto… poi cè una scuola che controlla la psiche e non accultura…poi poi poi lo sappiamo tutti che la maggior parte del 14% percentuale della popolazione non riesce o quasi a chiudere il mese… ma questi 14% di popolazione non è gelosa del proprio lavoro… no no no… è gelosa del proprio tempo libero… guai impegnarli in quel tempo con telefonate, incontri, corsi … etc… aggia fà non posso sono impegnato … mio figlio, mio nipote, mia casa mia mia oppure sono stanco devo riposare e dorme 12 ore al giorno… e poi il lunedi se va bene vanno al lavoro … stanchi perchè la domenica serve per lo svago quindi viaggi autostrade le firme l’automobile… il cibo “buono” della locanda tal dei tali…. se va bene allora ricevi un sacco di foto video selfie etc… se stai in casa perchè hai un filo di mal di gola… non posti piu niente… non si risponde perchè non si ha tempo tranne che il MIO TEMPO LIBERO… tanto sudato e meritato… e cosi il lunedi fino a venerdi ci si occupa dei social …. e mentre si lavora si chiamano i parenti.. eh già i parenti … quelli serpenti… ? quelli presenti se stai male da morire … o quelli che si radunano finalmente quando uno muore… si piange ci si commuove … si mangia assieme ci si ama… un po come a Natale o Pasqua… poi il deserto la routine… la disperazione la solitudine e ci si affoga quando dove? l’aperitivo.. ecco un bello spritz con il campari… uno spinello di fumasso, una tiratina di neve … e via che la fatica di una giornata passa…. il portafoglio diminuisce e non si arriva a fine mese…. ma allora dico… dove vogliamo arrivare? dove è finito il popolo? Il popolo è un insieme di cosa di SINGOL…. (single) dalle 17.30 si arriva alle 19.30… una spesa fugace… e poi na cena rapida… stramazzati e confusi… E allora sì, oggi — 12 gennaio 2026 — non è solo un lunedì difficile.
È lo specchio di un’epoca che ha smarrito la misura: troppo lavoro che non nutre, troppo svago che non riposa, troppo consumo che non riempie, troppo rumore che non parla.
Il popolo non è scomparso: si è frantumato.
È diventato una somma di singoli che difendono l’unica cosa che sentono davvero loro: il tempo libero.
Un tempo libero che però non libera, ma anestetizza.
E in mezzo a tutto questo, resta una domanda che nessuno vuole più fare:
che cosa significa vivere con dignità?
Non dignità come slogan, ma come condizione minima per respirare, crescere, costruire, generare futuro.
Dignità nel lavoro, nella casa, nella famiglia, nella salute, nel cibo, nella scuola.
Dignità come fondamento, non come premio.
Perché un Paese che investe miliardi in armi e centesimi nelle persone non è un Paese forte: è un Paese stanco.
E un popolo che vive solo per il weekend non è un popolo libero: è un popolo in apnea.
La verità è semplice:
non serve più tempo libero. Serve più vita.
E la vita non si compra, non si posta, non si firma.
Si costruisce.
Insieme. Firmato Tessera 0/zero del Partito Laburista italiano= www.stefanopoletto.it
I Medici non “finanziavano l’arte”: costruivano condizioni.
Biblioteche, scuole, botteghe, spazi di pensiero.
Il tuo Nuovo Umanesimo fa la stessa cosa: non produce estetica, ma contesto.
Un ambiente dove l’azione è possibile senza rumore, senza dramma, senza infantilismi.
L’Umanesimo fiorentino rimetteva l’uomo al centro come criterio di ordine, non come ego.
Il tuo Nuovo Umanesimo rimette l’adulto al centro: responsabilità, presenza, dignità.
È la stessa operazione, aggiornata:
non “io”, ma l’uomo che agisce con misura.
I Medici non governavano solo con decreti: governavano con clima culturale.
Un’aria che rendeva naturale pensare, creare, discutere.
Tu lavori allo stesso livello: non cerchi potere, ma atmosfera.
Un modo di stare nel mondo che disinnesca il caos e restituisce forma.
L’Umanesimo non era un progetto elettorale: era un gesto secolare.
I Medici ragionavano in generazioni, non in trimestri.
Il tuo Nuovo Umanesimo ha la stessa postura:
non risolve “oggi”, semina per domani.
È un modo di respirare, non un programma.
Per i Medici, la cultura era un modo di liberare l’uomo dalla paura, dall’ignoranza, dalla dipendenza.
Per te, la cultura è un modo di liberare l’adulto dalla drammatizzazione, dal ricatto emotivo, dalla confusione.
È la stessa intuizione:
la libertà nasce dalla forma, non dal rumore.
La famiglia Medici ha governato Firenze e poi la Toscana per quasi tre secoli, con alcune interruzioni. Ecco la cronologia essenziale:
| Fase | Durata | Forma di governo | Figura chiave |
|---|---|---|---|
| Signoria medicea | 1434–1494 | Controllo de facto sulla Repubblica di Firenze | Cosimo il Vecchio, Lorenzo il Magnifico |
| Interruzione repubblicana | 1494–1512 | Repubblica fiorentina (Savonarola, poi Soderini) | — |
| Restaurazione medicea | 1512–1530 | Ritorno al potere con appoggio papale | Giulio de’ Medici (Papa Clemente VII) |
| Ducato di Firenze | 1532–1569 | Stato monarchico | Alessandro de’ Medici, Cosimo I |
| Granducato di Toscana | 1569–1737 | Monarchia ereditaria riconosciuta dal Papa | Cosimo I, Ferdinando I, fino a Gian Gastone |
Fine della dinastia:
Nel 1737, con la morte di Gian Gastone de’ Medici, la famiglia si estingue e il Granducato passa agli Asburgo-Lorena
COMMENTI RECENTI